Brain Death: Between Medical Diagnosis and Jurisprudential Analysis

Authors

  • Dr. Karim Dakhel Maher Department of Sharia, College of Islamic Sciences, University of Baghdad, Iraq

DOI:

https://doi.org/10.33193/eJHAS.25.2026.487

Keywords:

death, brain, diagnosis, medical, classification, jurisprudence

Abstract

This study addresses the issue of brain death as one of the most prominent contemporary issues where modern medical knowledge intersects with Islamic jurisprudence and its principles. This intersection raises complex questions regarding the definition and criteria for death, and the resulting legal, ethical, and religious implications. The research problem centers on the nature of brain death and its jurisprudential analysis, and whether defining its concept falls under the purview of medical specialists or is a complex subject where medical definition intersects with jurisprudential reasoning and legal deduction. This research aims to clarify the concept of brain death and its medical criteria, and to demonstrate the extent of agreement and disagreement among physicians in defining it. It also examines the implications of this on legislation and positive law, as well as contemporary jurisprudential trends in adapting this phenomenon and clarifying its legal rulings and legal implications. Furthermore, the research discusses the transformation that has occurred in the concept of death as a result of the significant advancements in resuscitation techniques, intensive care, and life support devices. These advancements have enabled the continuation of some vital bodily functions despite complete and irreversible brain damage. The study concludes that the issue of brain death is not limited to the medical aspect, but extends to complex jurisprudential, legal, and ethical dimensions. This necessitates a precise medical assessment of the criteria, a distinction between brain death and other neurological states such as coma and vegetative state, and the application of Islamic legal rulings to the established medical description in accordance with the principles of legal reasoning and the rules of Islamic jurisprudence. The study also emphasizes the importance of integrating medical expertise with jurisprudential reasoning in addressing this issue, thereby achieving scientific and legal rigor in determining the reality of death and its implications.

References

1. ابن فارس، أحمد. معجم مقاييس اللغة. تحقيق: عبد السلام محمد هارون، بيروت: دار الفكر، 1399هـ - 1979م.

2. ابن منظور، محمد بن مكرم. لسان العرب. الطبعة الثالثة، بيروت: دار صادر، 1414هـ.

3. الفيروزآبادي، مجد الدين محمد بن يعقوب. القاموس المحيط. الطبعة الثامنة، بيروت: مؤسسة الرسالة، 1426هـ - 2005م.

4. ابن حجر العسقلاني، أحمد بن علي. فتح الباري شرح صحيح البخاري. بيروت: دار المعرفة، 1379هـ.

5. الجبعي العاملي، زين الدين بن علي (الشهيد الثاني). مسالك الأفهام إلى تنقيح شرائع الإسلام. قم المقدسة: مؤسسة المعارف الإسلامية، 1413هـ.

6. الحلي، الحسن بن يوسف (العلامة الحلي). تذكرة الفقهاء. الطبعة القديمة، قم المقدسة: منشورات المكتبة الرضوية.

7. الحلي، نجم الدين جعفر بن الحسن (المحقق الحلي). شرائع الإسلام في مسائل الحلال والحرام. قم المقدسة: مؤسسة إسماعيليان، 1408هـ.

8. الحر العاملي، محمد بن الحسن. تفصيل وسائل الشيعة إلى تحصيل مسائل الشريعة. قم المقدسة: مؤسسة آل البيت (عليهم السلام) لإحياء التراث، 1409هـ.

9. الكليني، محمد بن يعقوب. الكافي. طهران: دار الكتب الإسلامية، 1407هـ.

10. النجفي، محمد حسن. جواهر الكلام في شرح شرائع الإسلام. بيروت: دار إحياء التراث العربي.

11. البار، محمد علي. الموت الدماغي بين الطب والفقه الإسلامي: دراسة مقارنة. الطبعة الرابعة، جدة: دار الشروق، 2008م.

12. الجوادي الآملي، عبد الله. تسنيم في تفسير القرآن الكريم. قم المقدسة: مركز إسراء الدولي للإعلام الإسلامي، 1389ش.

13. الطريقي، عبد الله بن محمد. موت الدماغ (دراسة فقهية مقارنة). الطبعة الأولى، الرياض: دار الفضيلة، 1426هـ - 2005م.

14. اليعقوبي، محمد. أحكام الموت الدماغي. النجف الأشرف: دار الصادقين، 2019م.

15. الآصفي، محمد مهدي. "حكم نقل أعضاء المصابين بتوقف المخ والجذع". مجلة الفكر الإسلامي، قم المقدسة: مجمع الفكر الإسلامي، العدد 27، 1418هـ، ص 79–91.

16. الشمري، سهيل. "موت الدماغ: المأزق والحل". بحث مقدّم للمنظمة الإسلامية للعلوم الطبية، الكويت، 19 ديسمبر 1996م.

17. مور، كيث ل.، وبيرسود، ت. ف. ن. أطوار الجنين البشري: علم الأجنة السريري الموجه. ترجمة ودراسة: د. محمد علي البار وآخرون، جدة: دار القبلة للثقافة الإسلامية.

18. مجمع الفقه الإسلامي الدولي (منظمة التعاون الإسلامي). قرارات وتوصيات مجمع الفقه الإسلامي الدولي، القرار رقم 5 (5/3) والقرار رقم 17 (3/3)، الدورتان الثالثة والعاشرة.

19. مكتب سماحة المرجع الأعلى السيد علي الحسيني السيستاني. الاستفتاءات الفقهية: قسم الموت الدماغي، عبر الموقع الرسمي.

20. الموقع الرسمي للمرجع الديني الشيخ محمد اليعقوبي. بيان حكم الميت دماغياً (سريرياً)، تاريخ النشر: 22 صفر 1441هـ / 21 أكتوبر 2019م.

21. Ad Hoc Committee of the Harvard Medical School. (1968). "A Definition of Irreversible Coma: Report of the Ad Hoc Committee of the Harvard Medical School to Examine the Definition of Brain Death". Journal of the American Medical Association (JAMA), 205(6), 337–340.

22. Ropper, A. H., & Samuels, M. A. (2019). Adams and Victor's Principles of Neurology (11th ed.). McGraw-Hill.

Published

2026-10-16

How to Cite

Dr. Karim Dakhel Maher. (2026). Brain Death: Between Medical Diagnosis and Jurisprudential Analysis. Era Journal for Humanities and Sociology, (25), 95–107. https://doi.org/10.33193/eJHAS.25.2026.487

Issue

Section

المقالات