The Syntactic Structural Significance in the Message of Squareness and Rotation According to Lucien Goldman's Theory

  • Asst. Prof. Dr. Mahmoud Kazem Mewat Badr Imam Al-Kadhim (peace upon him) University College, Iraq
Keywords: Synthetic structural significance, the message of squaring and rotation, Lucien Goldman's theory

Abstract

     This research studied the repetition and calamity message of the brilliant Abu Othman Al-Jahiz, through the application of the structural theory of Lucien Goldman (Synthetic Structuralism), to trace the results that the research leads to, and the research was divided into three sections:

  1. The methodological framework: the problem came in asking about the content of the repetition and calamity message, and the answer to this question is the research procedures. The researcher described the importance of the research and the need for it, which were:

- A comprehensive study of the effects that affected writing the repetition and calamity.

Experimenting with the overlapping of the text in itself and the patterns outside the text to find out the facts of the structure.

Providing the Arabic library with a study that it hopes will be on the right path.

Providing graduate students with a position and opinion that can be effective in understanding the message of repetition and calamity.

- This research could be signs that guide those concerned with understanding the message of repetition and calamity of Al-Jahiz.

    This search ended with the following results:

- It appeared that the study of text and context in the theory of synthetic structuralism dispels the ambiguity in the message of repetition and calamity.

- Al-Jahiz used innovative and stylized artistic methods to spread the dust of ambiguity and question the content of the message and its goals.

- The ambiguity in this message is not one of the innovative artistic methods of Al-Jahiz, but the ambiguity came from the faltering of belief trends.

- It turned out that the mixture of praise and overthrow of the person concerned in the letter came as a result of Al-Jahiz’s violation of the orientations of this character, which was favored in the Abbasid circle.

- The text reveals the dispute between Al-Jahiz’s Mu’tazilah belief and the Rafidi belief of Ahmed bin Abdul Wahhab.

- It appeared that the title of the message of repetition and calamity (intended) in terms of its content is to overthrow the person concerned in the message, to repeat him with insults and scandals and to incite misfortunes (circles).

- Make sure of the body of the message and what is known about Al-Jahiz at the time: he does not hesitate to put up hadiths about anyone to reach his goal, and he does not care about justifying that.

References

- القرآن الكريــــــــم
1- إبراهيم, زكريا, مشکلة البنية أو أضواء علی البنيوية، دار مصر للطباعة، القاهرة،١٩٩٠م.
2- ابن جمال, حمان. الانساق الزمنية في الخطاب الشعري التشعب والانسجام , دار رؤية , القاهرة , مصر, 2011م.
3- أبو زيد, نصر حامد. إشكاية القراءة والتأويل, المركز الثقافي العربي, ط2, بيروت, الدار البيضاء, 1992م.
4- أوغليس, يوسف. الخطاب النقدي عند عبد الملك مرتاض بحث في المنهج والإشكالية, إصدارات رابطة الإبداع الثقافية, الجزائر, (ب.ط), 2000م.
5- بختي, عبد القادر. مرتكزات بنيوية لوسيان غولدمان التكوينية, مجلة أفاق علمية, مج: 11, ع4, السنة 2019م.
6- بغورة, الزواوي. المنهج البنيوي أصوله ومبادئه وتطبيقاتها, مكتبة لبنان ناشرون، بيروت-لبنان، 2016م.
7- بنيس, محمد. ظاهرة الشعر العربي المعاصر في المغرب, مقاربة بنيوية تكوينية, دار العودة, بيروت, 1979م.
8- بياجيه, جان , البنيوية، تر: عارف منيمنة, وبشير أوبري، منشورات عويدات، بيروت - باريس، ط٤ ،١٩٨٥م.
9- الجاحظ. البخلاء, تح : عمر الطباع, دار الارقم بن ابي الارقم - بيروت / لبنان,2016م.
10- الجاحظ. البيان والتبيين, مكتبة الخانجي, القاهرة, ج1.
11- الجاحظ. الحيوان, تح: عبد السلام هارون, طبعة دار الجيل, 1996م, ج1.
12- الجاحظ. رسائل الجاحظ ( رسالة التربيع والتدوير), تح: عبد السلام محمد هارون, مكتبة الخانجي في مصر, ط1, 1979م, ج3.
13- الحمداني, حميد. النقد الروائي والايديولوجيا: من سسيولوجيا الروائية إلى سوسيولوجيا النص الروائي, المركز الثقافي العربي, بيروت, 1990م.
14- خشفة, محمد نديم. تأصيل النص المنهج البنيوي لدی لوسيان غولدمان، مرکز الانماء الحضاري، حلب،١٩٩٧م.
15- خليل أحمد خليل(ترجمة). موسوعة لالاند الفلسفية, ط1, العويدات للنشر والطباعة, 2001م.
16- الخولي. محمد علي, علم الدلالة( علم المعنى), دار الفلاح للنشر والتوزيع, الاردن, ط1, سنة 2000م.
17- دياك, فرانتسيك. البنيوية في المسرح مساهمة مدرسة براغ, تر: سامي عبد الحميد, الثقافة الاجنبية, دار الشؤون الثقافية, س 11, ع/ 3-4, بغداد, 1991م.
18- الذهبي, تاريخ الاسلام, دار الكتب العربي, بيروت, ط2, ج14.
19- الرويلي, ميجان. والبازعي, سعد. دليل الناقد الأدبي, المركز الثقافي العربي, الدار البيضاء, المغرب, ط3, 2002م.
20- شاهين, إلهام محمد فتحي محمد. الفلسفة الوضعية عند أوغست وأسباب ظهورها, مجلة كلية الدراسات الانسانية, مج:36, ع:1 , يوليو, 2019م.
21- صحراوي, إبراهيم. تحليل الخطاب الادبي-دراسة تطبيقية - دار الأفاق, الجزائر, ط 1 1990.
22- صدار. نور الدين, مدخل الى البنيوية التكوينية في القراءات النقدية العربية المعاصرة, عالم الفكر, العدد 1, المجلد 38, 2009م.
23- طاليس, أرسطو. فن الشعر, تر: عبد الرحمن بدوي, القاهرة, مكتبة النهضة, (د.ط), 1953م.
24- عزام, محمد. فضاء النص الروائي مقاربة بنيوية تكوينية في أدب نبيل سليمان, دار الحوار للطباعة والنشر والتوزيع, سوريا, 1996م.
25- عصفور, جابر. عن البنيوية التوليدية, قراءة في لوسيان غولدمان, مجلة فصول, مج 1-2, العدد 2, , يناير 1981م.
26- عصفور, جابر. نظريات معاصرة، الهيئة المصرية العامة للکتاب، القاهرة، ١٩٩٨م.
27- عطوي, فوزي خليل. مقدمة رسالة التربيع والتدوير, للجاحظ , بيروت, 2 آب – أغسطس, 1969.
28- عكاشة , محمود . التحليل اللغوي في ضوء علم الدلالة، دار النشر للجامعات، ط1، 2005.
29- علوش, سعيد. معجم المصطلحات الأدبية المعاصرة, دار الكتاب اللبناني, بيروت, ط1, 1985م.
30- عمر, أحمد مختار. علم الدلالة, عالم الكتب, القاهرة, ط5, 1998م.
31- العوفي, نجيب. درجة الوعي في الكتابة, دراسة نقدي, الدار البيضاء, المغرب, 1980م.
32- الغذامي, عبدالله. النقد الثقافي في قراءة الأنساق الثقافية, دار المركز الثقافي العربي, الدار البيضاء, المغرب,ط 3, 2005م.
33- غربي, أحمد. و قلواز, إبراهيم, النظرية البنائية الوظيفية :نحو رؤية جديدة لتفسير الظاهرة الاجتماعية, مجلة الدراسات والبحوث الاجتماعية, جامعة الشهيد حمة لخضر, ع,18,أكتوبر, سنة 2016م.
34- غولدمان, لوسيان. الإله الخفي, تر: زبيدة القاضي, منشورات الهيئة العامة السورية للكتاب, وزارة الثقافة, دمشق, 2010م
35- غولدمان, لوسيان. البنيوية التكوينية وتاريخ الأدب , تر: علي الشرع, مجلة الثقافة الأجنبية, ع2, 1988م.
36- غولدمان, لوسيان. وآخرون. البنيوية التكوينية والنقد الأدبي, تر: : محمد سبيلا, مؤسسة الأبحاث العربية, بيروت, ط1, 1984م.
37- فتحي, إبراهيم . معجم المصطلحات الادبية .دار شرقيات للنشر والتوزيع , ط1.
38- فضل, صلاح. نظرية البناء في النقد الأدبي, بغداد 1987م.
39- قصاب, وليد. مناهج النقد الادبي الحديث رؤية أسلامية, دار الفكر, دمشق – البرامكة,ط2, 2009م.
40- كمال, أحمد زكي. فهرست البيان والتبين, والحيوان, الهيأة المصرية العامة للكتاب, 1977م.
41- كورزويل, أديث. عصر البنيوية, تر: جابر عصفور, دار آفاق عربية للصحافة والطباعة والنشر,بغداد , ع/ 9, 10, 1985م.
42- ماضي. عزيز, في نظرية الأدب, المؤسسة العربية للدراسات والنشر, بيروت, ط1, 2005م.
43- نشأت. كمال, في النقد الأدبي دراسة وتطبيق, مطبعة الجامعة, بغداد, 1976م.
44- هلال, محمد غنيمي .النقد الادبي الحديث, نهضة مصر للطباعة والنشر والتوزيع, مصر- القاهرة, ط1, 1997م.
45- هويدي, صالح. المناهج النقدية الحديثة, أسئلة ومقاربات، ط1, دار نينوى- سوريا, 2015م.
46- Comte Auguste : Discours sur l’esprit positif, Op.cit
Published
2023-01-23
How to Cite
Asst. Prof. Dr. Mahmoud Kazem Mewat Badr. (2023). The Syntactic Structural Significance in the Message of Squareness and Rotation According to Lucien Goldman’s Theory. Era Journal for Humanities and Sociology, (7), 76-90. https://doi.org/10.33193/eJHAS.7.2023.241
Section
المقالات